Equipo CysBiotech — Perfiles y Compatibilidad

Habla entre el 50% y el 70% de las palabras en las nueve reuniones. En la del 10 de agosto: 55,5% de las palabras y 194 intervenciones, más que los otros cuatro sumados. Cierra los temas con fórmula explícita: «propongo soltemos esto. ¿Están de acuerdo?» y «propongo que demos vuelta a la página». En las nueve reuniones, las fechas de entrega las propone él.

Pidió por escrito que lo contradigan en dos reuniones distintas: «por favor desafíenmelo, no compren mi línea hegemónica» (19 ago) y «a veces también frénenme si en algo me paso… si no están de acuerdo, frénenme, por favor, se los pido» (2 sep). En los nueve transcripts se registran al menos tres intervenciones que lo contradicen de frente: Ricardo con «yo creo me andas confundiendo», Victor con «a veces no nos conoces del todo» y Miguel con «no comparto un poco su esa de somos una parte de ciencia de riesgo».

Abre y cierra preguntando por las personas. Apertura: «¿Cómo sigue tu papá?» (2 sep), «¿Cómo cómo fue su fin de semana?» (10 ago). Cierre: pide una palabra por persona y contesta primero — «Yo me voy ansioso. Estoy un poco ansioso, pero contento». Ante el detalle técnico dice «propongo que no entremos en detalle» y «no tengo ni el background para poder cuestionarlos».

Segundo en volumen de habla: ~25% el 2 de septiembre, ~15% el 26 de agosto. Turnos largos al exponer ciencia, de interjección al escuchar. En tres de las nueve reuniones su voz quedó mezclada con la de Victor por micrófono compartido, así que los porcentajes salen de las seis donde tiene micrófono propio.

Contradice y sostiene la posición. A Miguel: «a nadie me va a quitar la idea de que ellos quieren un experimento. Ellos quieren ver que esto funciona». Miguel insiste; Ricardo responde «sí, pero podemos atacar las dos partes al mismo tiempo». A Jorge, sobre un hecho: «yo creo me andas confundiendo». A Victor, sobre el fondo: «yo creo que sí nos han dicho que no, pero de una forma muy sutil».

Ante la incertidumbre enumera respaldos. Tiene tres vías de síntesis en paralelo y una cuarta guardada: «yo estoy a una persona de Baker… ese contacto se tiene que usar de una forma muy estratégica». Y: «si esto sale mal ya tenemos con qué chingarle para generar algo». En las nueve reuniones no se registra ninguna intervención suya con reclamo, reproche ni reacción defensiva. El único momento en que repite una frase es tras un comentario de la inversora: «ya me hizo ruido», tres veces en un minuto.

Entre el 3% y el 7% de las palabras, con turnos cortos. En la del 10 de agosto: 44 intervenciones —segundo entre los científicos— y el 5% de las palabras; 21 de esas 44 fueron de cuatro palabras o menos. Jorge lo dijo en voz alta durante la reunión del 2 de septiembre: «Mike es el siguiente que habla menos… pero cuando contribuye mete una».

Formuló las dos preguntas de compromiso que nadie más hizo. A Jorge: «¿esto es algo como que ya vamos definitivamente a trabajar en equipo o esto es momentáneo?». Y en el cierre del 10 de agosto: «tú podrás tener el proyecto más grande y exitoso del mundo… pero si algo no te late de las personas con las que vas a trabajar, lo demás viene sobrando».

Confronta y acota en el turno siguiente. A Ricardo: «es que literalmente nos los dijo, güey. El tener o no tener el experimento no es el punto decisivo» — el único registro coloquial-áspero en las nueve reuniones. Acto seguido: «no quiero que se me entienda. No estoy diciendo que no pongamos esfuerzo». Cuando Ricardo le responde, Miguel cierra con «sí, sí, sí» y no reabre.

El que menos habla: entre 3% y 7%. El 26 de agosto no dice una palabra de contenido durante la hora que dura la reunión con la inversora; su primera intervención llega a los 45 minutos, con ella ya fuera de la sala. Lo explicó él mismo: «ellos me conocen, casi no hablo… trato de escuchar; si ya lo entendí o alguien lo mencionó, no hay necesidad de volverlo a traer». Jorge se lo devolvió: «hablás poco y entonces no sé qué estás pensando».

Sus intervenciones incluyen las objeciones más directas del material. A Jorge, sobre el propio equipo: «a lo mejor no has visto la sangre. La sangre ocurre en las conversaciones de laboratorio. Luego a veces no nos conoces del todo». Al fondo, después de que la inversora se retira: «nunca nos han dicho por ahí no… una ayuda sería que nos den un poquito de claridad», seguido de «bueno, ya se fue, pero era mi única duda».

Enunció la norma de convivencia del equipo: «que las ideas se confronten rápidamente, sin tener cosillas personales por ahí». En las nueve reuniones no se registra ninguna intervención suya preguntando cómo está otra persona. Sí verbaliza su propio estado y su carga: «no alcanzo a veces a leer todos los documentos que nos mandan… voy retrasado como por dos, tres lecturas».

Entre el 8% y el 11% de las palabras, con los turnos individuales más largos del equipo: 63 palabras por intervención el 10 de agosto, contra 51 de Jorge, en sólo 32 intervenciones. Abre marcando su lugar: «te lo pregunto meramente desde la ignorancia» y «me gustaría que nos lo proyectes y nos vayas platicando, porque hay cosas que se me hicieron confusas».

Fue el único que planteó la sospecha sobre el inversor —«quizás ellos nos llevan a sus intereses»— y el único que planteó la simetría económica con Jorge: «así como tú tienes tus responsabilidades con tu familia… nosotros cada uno también tenemos que vivir con nuestros gastos, y te lo digo con toda honestidad».

Nombra los límites técnicos sin defenderse: «hay un problema con los puentes de disulfuro, ese es el problema más grande que tiene todo esto». Y ante el planteo de Jorge de que podría irse: «más que si yo tendría un problema con las posibles decisiones que podrías tener, es más que nada entenderte en la situación en la que tú estás».